블로그 이미지
"우리 모두가 약자가 될 수 있음을 잊지맙시다." - 김제동 미발견인


 

'sTudy/Logics (논리학)'에 해당되는 글 2

  1. 2009.11.29 애매모호 (1)
  2. 2009.11.11 연역논증과 귀납논증이란? (7)
 

애매모호

sTudy/Logics (논리학) | 2009.11.29 12:57 | Posted by 미발견인

애매모호

"애매"와 "모호"라는 단어는 엄연히 다른 뜻을 가지고 있습니다.
그럼에도 불구하고 우리는 일상에서 애매와 모호를 혼용하고 있지만, 일상적인 대화에서는 큰 무리는 없습니다. 하지만 글을 쓸때는 조금 달라야겠죠? 그래야 그 글에 대한 신뢰도가 높아지니까요. 글에 대한 신뢰도를 높이는 것은 오타를 수정하거나 맞춤법을 지키는 것이겠지만, 공부하고 배우는 사람이 100% 완벽하게 글을 적지 못하니 하나씩 하나씩 하는 거지요. 그래서 오늘은 애매함과 모호함에 대해서 이야기하겠습니다.

애매 - 한 가지의 단어가 두 가지 이상의 뜻을 가진 경우 (내포의 개념)
모호 - 기준의 정확성이 없는 경우 (외연의 개념)



 애매의 예시) 예수께서 말하시길 "인간은 모두 죄인이다."라고 하니 우리는 모두 죄인 감옥으로 가야한다.

 : 여기서 죄인이라는 단어가 애매함이 있습니다. 위에서 말하는 "
죄인"의 뜻은 윤리적 범죄를 뜻하는 것입니다. 하지만 뒤의 "죄인"은 법적 죄인이라는 뜻이죠. 물론 학문적 분석을 하면 법적 죄인은 윤리도덕적 죄인의 범주에 속하지만, 둘은 명확히 다른 개념입니다.



 모호의 예시)너는 머리카락이 별로 없으니 대머리다.

 : 여기서 "대머리"에 대한 정의가 "머리카락의 수"입니다. 하지만 머리카락의 숫자를 기준으로 잡는다면, 몇개의 머리카락이 있는지 직접 셀 수 없기 때문에 대충 머리가 없어도 대머리라고 일컫어 지는데, 그것이 모호함입니
다.

'sTudy > Logics (논리학)' 카테고리의 다른 글

애매모호  (1) 2009.11.29
연역논증과 귀납논증이란?  (7) 2009.11.11

댓글을 달아 주세요

  1. dd 2010.07.23 18:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 글이네요 애매는 다의의 개념 모호는 정도의 불분명성


연역논증과 귀납논증이란?

sTudy/Logics (논리학) | 2009.11.11 17:09 | Posted by 미발견인



 요즘들어 시사와 정치에 관심이 많이 생기면서 예전에 공부해 두었던 것을 조금씩 꺼내 보려고 해도 자료를 어디다 둔지 몰라서 헤메이고 있다고 뒤섬뒤섬 뒤져서 겨우 찾아낸 내용을 찾아서 올려봅니다. 또 한편으로는 다시 논리학 공부도 해보면서 말이죠

첫번째 시간으로 역논증귀납논증에 대해서 간략하게 얘기해보겠습니다.

 연역적 방법  일반적 사실 -> 구체적 / 특수적
: 일반적인 사실(명제)를 통해서 구체적/특수적 사실(명제)를 일끌어내는 방법
 귀납적 방법  특수적 / 구체적 -> 일반적 사실
: 특수적/구체적인 사실(명제)를 통해서 일반적인 사실(명제)를 일끌어내는 방법
-=> 우리는 보통 연역논증과 귀납논증을 이야기 할때 위의 것처럼 생각할 수 있습니다. 물론 위의 설명처럼 생각해도 크게 무방하지는 않습니다. 하지만 더 정확하게 규정한다면, 아래와 같습니다.

 연역론적 방법  전제만 참이면 결론도 참이다.
:연역론에서는 전제가 참이면 반드시 결론은 참이며, 결론이 참이면 전제도 반드시 참이여야 합니다.
 귀납적 방법  전제가 참이더라도 결론은 거짓일 수 있다.
: 특수하고 구체적인 전제들이 참일지라도 결론은 거짓일 수도 있다는 것입니다.


이렇게 설명이 되어진다면, 더 어렵습니다. 그초?

간단한 연역적 방법의 예시입니다.

모든 사람은 죽는다(전제)
나는 사람이다.(전제)
그러므로 나는 죽는다.(결론)


다음은 간단한 귀납적 방법의 예시입니다.
노무현은 죽었다.(전제)
김대중도 죽었다.(전제)
.
.
.
.
아무개도 죽었다.(전제)
노무현과 김대중은 사람이다.(전제)
그러므로 모든 사람은 죽는다.(결론)

도움이 되셨는지 모르겠습니다. 뭐 미천한 지식으로 누구에겐가 도움이 될을리만무하지만, 예쩐에 공부했던 기억을 떠올리면서 포스팅 하겠습니다. 어차피 블로그를 하면서 공부의 연속이라는 것을 깨닳았으니까요. ^^

'sTudy > Logics (논리학)' 카테고리의 다른 글

애매모호  (1) 2009.11.29
연역논증과 귀납논증이란?  (7) 2009.11.11

댓글을 달아 주세요

  1. 김얄개 2010.01.05 15:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 보고 갑니다 ^^

  2. 리안 2011.03.17 11:14 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    도움받고 갑니다^^

  3. Favicon of http://textexture.tistory.com BlogIcon 형이상학적 찐따 2015.02.12 21:32 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일반적 전제로부터 구체적 결론을 이끌어내는 것은 연역 논증이고, 구체적 전제로부터 일반적 결론을 이끌어내는 것은 귀납 논증이라는 식의 분류법은 완전히 잘못된 것입니다.

    예를 들어

    만약 K대학교 학생이 모두 여자라면, K대에 다니는 X도 여자다.
    K대학교 학생이 모두 여자다.
    그러므로 K대에 다니는 X는 여자다.

    이 논증의 결론은 분명 구체적 대상에 관한 것이지만 여전히 연역적입니다.


 

4대강 반대!!